Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GT 820M

VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
4.49
+203%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce GT 820M高出了203%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 820M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位619937
按受欢迎程度排列37未进入前 100 名
价质比没有数据0.02
架构Vega (2017−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)27 11月 2013(10年 前)
现在的价格没有数据$310

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 820M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 820M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据775 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据12.40
带浮点的性能没有数据297.6 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 2.0 x16

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 820M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1800 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 820M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 820M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据2.1

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GT 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+260%
5−6
−260%
4K10
+233%
3−4
−233%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 24
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 12
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 12
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 12
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 22
+214%
7−8
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 14
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 30
+233%
9−10
−233%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 10
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 23
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 9
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 14
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 23
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GT 820M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的260% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的233% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.49 1.48
新颖性 26 10月 2017 27 11月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 820M。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 820M是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 820M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1149 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 107 票

以1到5分的等级为GeForce GT 820M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 820M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。