Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 HD 2900 XT

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon HD 2900 XT,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+163%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比ATI HD 2900 XT高出了163%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621891
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
架构Vega (2017−2021)TeraScale (2005−2013)
代号Vega Raven RidgeR600
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)14 5月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$399

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
核心频率没有数据743 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据720 million
工艺过程14 nm80 nm
(TDP)能源消耗15 Watt215 Watt
纹理填充率没有数据11.89
带浮点的性能没有数据475.5 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1656 MHz
内存通过量没有数据106.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2900 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_110.0 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据N/A
Vulkan没有数据N/A

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon HD 2900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+171%
7−8
−171%
4K11
+175%
4−5
−175%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+133%
15
−133%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10
−140%
Battlefield 5 45−50
+150%
18
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10
−140%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Far Cry 5 45−50
+150%
18
−150%
Far Cry New Dawn 45−50
+150%
18
−150%
Forza Horizon 4 65−70
+150%
26
−150%
Hitman 3 21−24
+133%
9
−133%
Horizon Zero Dawn 70−75
+159%
27
−159%
Metro Exodus 55−60
+150%
22
−150%
Red Dead Redemption 2 40−45
+150%
16
−150%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+150%
22
−150%
Watch Dogs: Legion 30−33
+150%
12
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
11
−145%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10
−140%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Far Cry 5 24−27
+140%
10
−140%
Far Cry New Dawn 30−33
+131%
13
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+150%
52
−150%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 60−65
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 35−40
+133%
15
−133%
Red Dead Redemption 2 27−30
+145%
11
−145%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+150%
16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
13
−131%
Watch Dogs: Legion 140−150
+155%
55
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8
−163%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7
−157%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Far Cry 5 18−20
+157%
7
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+161%
23
−161%
Horizon Zero Dawn 35−40
+133%
15
−133%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8
−163%
Watch Dogs: Legion 55−60
+162%
21−24
−162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4
−150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9
−133%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 ATI HD 2900 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的171% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的175% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.50 1.71
新颖性 26 10月 2017 14 5月 2007
工艺过程 14 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 215 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2900 XT。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 2900 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ATI Radeon HD 2900 XT
Radeon HD 2900 XT

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1215 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 61 票

以1到5分的等级为Radeon HD 2900 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2900 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。