Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 HD 2600 XT

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon HD 2600 XT,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+516%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比ATI HD 2600 XT高出了516%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6211123
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
架构Vega (2017−2021)TeraScale (2005−2013)
代号Vega Raven RidgeRV630
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)28 6月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$199
现在的价格没有数据$144 (0.7x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512120
核心频率没有数据800 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据390 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据6.400
带浮点的性能没有数据192 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据256 兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1400 MHz
内存通过量没有数据22.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2600 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_110.0 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据N/A
Vulkan没有数据N/A

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon HD 2600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+533%
3−4
−533%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+511%
9
−511%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+500%
15
−500%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+500%
10
−500%
Battlefield 5 110−120
+511%
18
−511%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+500%
10
−500%
Cyberpunk 2077 55−60
+511%
9
−511%
Far Cry 5 110−120
+511%
18
−511%
Far Cry New Dawn 110−120
+511%
18
−511%
Forza Horizon 4 160−170
+515%
26
−515%
Hitman 3 55−60
+511%
9
−511%
Horizon Zero Dawn 160−170
+493%
27
−493%
Metro Exodus 130−140
+491%
22
−491%
Red Dead Redemption 2 95−100
+494%
16
−494%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+491%
22
−491%
Watch Dogs: Legion 70−75
+483%
12
−483%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+491%
11
−491%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 65−70
+491%
10−12
−491%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+500%
10
−500%
Cyberpunk 2077 35−40
+483%
6
−483%
Far Cry 5 60−65
+500%
10
−500%
Far Cry New Dawn 80−85
+515%
13
−515%
Forza Horizon 4 300−310
+477%
52
−477%
Hitman 3 55−60
+511%
9−10
−511%
Horizon Zero Dawn 140−150
+483%
24−27
−483%
Metro Exodus 90−95
+500%
15
−500%
Red Dead Redemption 2 65−70
+491%
11
−491%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+494%
16
−494%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+515%
13
−515%
Watch Dogs: Legion 300−310
+445%
55
−445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+463%
8
−463%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+471%
7
−471%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5
−500%
Far Cry 5 40−45
+471%
7
−471%
Forza Horizon 4 140−150
+509%
23
−509%
Horizon Zero Dawn 90−95
+500%
15
−500%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+507%
14
−507%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+463%
8
−463%
Watch Dogs: Legion 120−130
+471%
21−24
−471%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+500%
10
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry New Dawn 35−40
+483%
6−7
−483%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+471%
7−8
−471%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
Hitman 3 55−60
+511%
9−10
−511%
Horizon Zero Dawn 60−65
+500%
10−11
−500%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+463%
8−9
−463%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 55−60
+511%
9
−511%
Horizon Zero Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 ATI HD 2600 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的533% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的1000% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.50 0.73
新颖性 26 10月 2017 28 6月 2007
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2600 XT。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 2600 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1215 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 75 票

以1到5分的等级为Radeon HD 2600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 2600 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。