Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 460 SE

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460 OEM GTX 460 SE GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 460 X2

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 460 SE，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.36

根据我们的综合基准结果，GTX 460 SE以适度的 14% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 460 SE GTX 460 SE

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位667631
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.17
電源效率20.682.37
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017（7年 前）15 11月 2010（14年 前）
发布时的价格没有数据$160

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512288
核心频率300 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million1,950 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
最高温度没有数据104 °C
纹理填充率57.6031.20
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.7488 TFLOPS
ROPs832
TMUs3248

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1700 MHz
内存通过量没有数据108.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器数量没有数据2
显示连接器No outputs2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.36
GTX 460 SE 4.99
+14.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
GTX 460 SE 1986
+14.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 460 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−5.9%
18−20
+5.9%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

每格成本，美元

1080p没有数据8.89
4K没有数据13.33

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 12
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 22
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Fortnite 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 8
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 42
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 15
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 460 SE 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 460 SE 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 460 SE 的9% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 4.36 4.99
新颖性 26 10月 2017 15 11月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

另一方面，GTX 460 SE 的综合绩效得分高出 14.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 460 SE，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 460 SE是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GeForce GTX 460 SE
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
或者
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
GTX 760M GeForce GTX 760M
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
或者
RX 6600 RX 6600
RX Vega 11 Embedded Radeon RX Vega 11 Embedded
或者
E9173 PCIe E9173 PCIe
RTX 3090 GeForce RTX 3090
或者
7200 GS 7200 GS
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
Tesla K80 K80
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
Pro WX 4150 Pro WX 4150
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTX 460M GTX 460M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RX 7800 XT RX 7800 XT
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
或者
RX 590 GME RX 590 GME
RX 6800 Radeon RX 6800
或者
RTX 4000 SFF Ada Generation 4000 SFF Ada Generation
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
或者
A30 PCIe PCIe

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 1521 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 143 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460 SE评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。