Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon RX 7800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7800 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了562%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 437 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 95 |
价质比 | 没有数据 | 28.54 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
代号 | Tiger Lake Xe | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
现在的价格 | 没有数据 | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 3840 |
核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 604.8 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 19500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出562%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好906%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7800 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好429%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好867%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好653%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好258%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−715%
| 212
+715%
|
1440p | 16
−688%
| 126
+688%
|
4K | 13
−485%
| 76
+485%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−1190%
|
258
+1190%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−341%
|
95−100
+341%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−414%
|
100−110
+414%
|
Battlefield 5 | 27−30
−583%
|
190−200
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−267%
|
130−140
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−1106%
|
193
+1106%
|
Far Cry 5 | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−742%
|
278
+742%
|
Hitman 3 | 39
−264%
|
140−150
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−930%
|
474
+930%
|
Metro Exodus | 35
−263%
|
120−130
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−612%
|
120−130
+612%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−1184%
|
488
+1184%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−791%
|
196
+791%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−500%
|
100−110
+500%
|
Battlefield 5 | 27−30
−583%
|
190−200
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1138%
|
161
+1138%
|
Far Cry 5 | 31
−265%
|
113
+265%
|
Far Cry New Dawn | 14
−443%
|
76
+443%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−691%
|
261
+691%
|
Hitman 3 | 22
−545%
|
140−150
+545%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−1115%
|
413
+1115%
|
Metro Exodus | 27
−500%
|
162
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−707%
|
120−130
+707%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−1140%
|
310
+1140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1063%
|
349
+1063%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1157%
|
176
+1157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−593%
|
95−100
+593%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−474%
|
130−140
+474%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1245%
|
148
+1245%
|
Far Cry 5 | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−573%
|
222
+573%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−1145%
|
274
+1145%
|
Metro Exodus | 24
−513%
|
147
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1257%
|
190
+1257%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−764%
|
120−130
+764%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−827%
|
130−140
+827%
|
Hitman 3 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
Far Cry 5 | 16
−906%
|
161
+906%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−985%
|
217
+985%
|
Metro Exodus | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−1179%
|
243
+1179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 19
−342%
|
84
+342%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−842%
|
113
+842%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的715% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的688% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的485% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7800 XT的速度要快 4300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。