GeForce MX450 vs Tesla K80
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX450 和 Tesla K80，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，K80以令人印象深刻的53%超过了MX450。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和Tesla K80架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 528 | 413 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.38 | 3.50 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK210 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（5年 前） | 17 11月 2014（11年 前） |
詳細規格
GeForce MX450和Tesla K80的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和Tesla K80性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2496 ×2 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 824 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 7,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 171.4 ×2 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 48 ×2 |
| TMUs | 64 | 208 ×2 |
| L1 Cache | 没有数据 | 208 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX450和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce MX450和Tesla K80上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit ×2 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 240.6 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX450和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX450和Tesla K80技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX450和Tesla K80支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
合成基準效能
这些是GeForce MX450和Tesla K80基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
| 4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Fortnite | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Fortnite | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Metro Exodus | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Valorant | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
这就是 GeForce MX450 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla K80 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，Tesla K80 的50% 速度更快
- 在 4K 中，Tesla K80 的40% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.89 | 13.62 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 17 11月 2014 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 300 瓦特 |
GeForce MX450 的年龄优势为 5 岁、133%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1100%.
另一方面，Tesla K80 的综合绩效得分高出 53%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
我们推荐使用 Tesla K80，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
应当记住，GeForce MX450是为笔记本电脑设计的，而Tesla K80是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
