Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs FirePro D700
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro D700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，D700的表现比8 (Ryzen 2000/3000)高出了211%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 729 | 427 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.30 | 3.62 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（8年 前） | 18 1月 2014（12年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2048 |
| 核心频率 | 300 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 9,800 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 274 Watt |
| 纹理填充率 | 57.60 | 108.8 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1370 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 263.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和FirePro D700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
| 4K | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Fortnite | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro D700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro D700 的206% 速度更快
- 在 4K 中，FirePro D700 的200% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.15 | 12.89 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 18 1月 2014 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 274 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1727%.
另一方面，FirePro D700 的综合绩效得分高出 211%.
我们推荐使用 FirePro D700，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而FirePro D700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
