Radeon RX Vega 5 与 FirePro D700
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 5 和 FirePro D700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，D700的表现比RX Vega 5高出了199%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 5和FirePro D700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 648 | 373 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.75 | 3.72 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Vega | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 18 1月 2014（10年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 5和FirePro D700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和FirePro D700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,313 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 274 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 108.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 5和FirePro D700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 5和FirePro D700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1370 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 263.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 5和FirePro D700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 5和FirePro D700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和FirePro D700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Hitman 3 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hitman 3 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
这就是 RX Vega 5 和 FirePro D700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro D700 的175% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 4.65 | 13.89 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 18 1月 2014 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 274 瓦特 |
RX Vega 5 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1726.7%.
另一方面，FirePro D700 的综合绩效得分高出 198.7%.
我们推荐使用 FirePro D700，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 5。
应当记住，Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的，而FirePro D700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 5和FirePro D700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
