Radeon RX Vega 7 与 T1000 8 GB
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 7 和 T1000 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 8 GB的表现比RX Vega 7高出了166%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 7和T1000 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 529 | 278 |
| 按受欢迎程度排列 | 12 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 7和T1000 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 7和T1000 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 896 |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 78.12 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.5 gflops |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 7和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 7和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 10 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 7和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 7和T1000 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 7 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
| 1440p | 33
−158%
| 85−90
+158%
|
| 4K | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Hitman 3 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Metro Exodus | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Hitman 3 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Hitman 3 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
这就是 RX Vega 7 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 8 GB 的161% 速度更快
- 在 1440p 中，T1000 8 GB 的158% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 8 GB 的150% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 7.40 | 19.68 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 6 5月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
RX Vega 7 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
另一方面，T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 165.9%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 T1000 8 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 7。
应当记住，Radeon RX Vega 7是为笔记本电脑设计的，而T1000 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 7和T1000 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
