Radeon RX Vega 64 与 GeForce RTX 4080 SUPER
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64高出了138%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 117 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 77 |
价质比 | 55.16 | 21.23 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
代号 | Vega | AD103-400-A1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 31 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $499 | $999 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $1202 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 160% 性价比高于 RTX 4080 SUPER。
特性
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 10240 |
核心频率 | 1630 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 45,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 816.0 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 23000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080 SUPER比Radeon RX Vega 64高出138%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好138%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好182%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好156%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好163%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好47%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好122%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好278%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好53%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好8%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好51%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好109%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好185%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好396%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX Vega 64好239%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−119%
| 254
+119%
|
1440p | 75
−139%
| 179
+139%
|
4K | 47
−149%
| 117
+149%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−190%
|
235
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−239%
|
281
+239%
|
Battlefield 5 | 186
−31.2%
|
240−250
+31.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
−106%
|
344
+106%
|
Hitman 3 | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−201%
|
503
+201%
|
Metro Exodus | 144
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−204%
|
614
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−212%
|
212
+212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−243%
|
237
+243%
|
Battlefield 5 | 170
−43.5%
|
240−250
+43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Far Cry 5 | 86
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
−116%
|
200−210
+116%
|
Forza Horizon 4 | 294
+8.5%
|
270−280
−8.5%
|
Hitman 3 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−27%
|
350−400
+27%
|
Metro Exodus | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−246%
|
568
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−314%
|
547
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−210%
|
158
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−248%
|
209
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
−152%
|
322
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−325%
|
425
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−269%
|
527
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−242%
|
263
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−169%
|
145
+169%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
Far Cry New Dawn | 93
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−238%
|
135
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−251%
|
165
+251%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Far Cry 5 | 81
−163%
|
213
+163%
|
Forza Horizon 4 | 98
−212%
|
306
+212%
|
Hitman 3 | 50
−158%
|
120−130
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−331%
|
345
+331%
|
Metro Exodus | 79
−116%
|
171
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−297%
|
397
+297%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−317%
|
221
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−234%
|
127
+234%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Hitman 3 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−260%
|
169
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−322%
|
135
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−325%
|
204
+325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−231%
|
96
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−254%
|
99
+254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−362%
|
305
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−296%
|
206
+296%
|
Metro Exodus | 45
−216%
|
142
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−286%
|
81
+286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−258%
|
110−120
+258%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的119% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的139% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的149% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 64的速度要快 65%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080 SUPER的速度要快 362%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 4080 SUPER 在 63项测试 中领先 (95%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。