Radeon RX Vega 64 与 GeForce GTX 675MX

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 GeForce GTX 675MX,包括规格和性能数据。

RX Vega 64
2017
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
37.04
+426%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 64的表现比GTX 675MX高出了426%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位128553
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估22.89没有数据
電源效率8.744.90
架构GCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega 10GK104
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 8月 2017(7年 前)1 10月 2012(12年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096960
核心频率1247 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz没有数据
晶体管数12,500 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗295 Watt100 Watt
纹理填充率395.852.32
带浮点的性能12.66 TFLOPS1.256 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率945 MHz1800 MHz
内存通过量483.8 千兆字节/s115.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 37.04
+426%
GTX 675MX 7.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 14291
+426%
GTX 675MX 2716

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 64 30824
+675%
GTX 675MX 3979

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 64 55262
+192%
GTX 675MX 18950

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+695%
GTX 675MX 2831

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 127374
+527%
GTX 675MX 20325

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX 675MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD118
+141%
49
−141%
1440p78
+457%
14−16
−457%
4K51
+467%
9−10
−467%

每格成本,美元

1080p4.23没有数据
1440p6.40没有数据
4K9.78没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+491%
10−12
−491%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+376%
16−18
−376%
Assassin's Creed Valhalla 83
+822%
9−10
−822%
Battlefield 5 186
+830%
20−22
−830%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+386%
14−16
−386%
Cyberpunk 2077 65−70
+491%
10−12
−491%
Far Cry 5 112
+647%
14−16
−647%
Far Cry New Dawn 108
+468%
18−20
−468%
Forza Horizon 4 321
+613%
45−50
−613%
Hitman 3 84
+500%
14−16
−500%
Horizon Zero Dawn 315
+668%
40−45
−668%
Metro Exodus 144
+658%
18−20
−658%
Red Dead Redemption 2 116
+511%
18−20
−511%
Shadow of the Tomb Raider 178
+674%
21−24
−674%
Watch Dogs: Legion 261
+392%
50−55
−392%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+829%
16−18
−829%
Assassin's Creed Valhalla 69
+667%
9−10
−667%
Battlefield 5 170
+750%
20−22
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+364%
14−16
−364%
Cyberpunk 2077 65−70
+491%
10−12
−491%
Far Cry 5 86
+473%
14−16
−473%
Far Cry New Dawn 93
+389%
18−20
−389%
Forza Horizon 4 294
+553%
45−50
−553%
Hitman 3 81
+479%
14−16
−479%
Horizon Zero Dawn 293
+615%
40−45
−615%
Metro Exodus 132
+595%
18−20
−595%
Red Dead Redemption 2 96
+405%
18−20
−405%
Shadow of the Tomb Raider 164
+613%
21−24
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+267%
21−24
−267%
Watch Dogs: Legion 247
+366%
50−55
−366%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+200%
16−18
−200%
Assassin's Creed Valhalla 60
+567%
9−10
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 65−70
+491%
10−12
−491%
Far Cry 5 67
+347%
14−16
−347%
Forza Horizon 4 128
+184%
45−50
−184%
Hitman 3 73
+421%
14−16
−421%
Horizon Zero Dawn 100
+144%
40−45
−144%
Shadow of the Tomb Raider 143
+522%
21−24
−522%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+267%
21−24
−267%
Watch Dogs: Legion 54
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+368%
18−20
−368%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+446%
12−14
−446%
Far Cry New Dawn 55−60
+470%
10−11
−470%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+567%
6−7
−567%
Assassin's Creed Valhalla 47
+2250%
2−3
−2250%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+650%
6−7
−650%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 210−220
+817%
21−24
−817%
Hitman 3 50
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 80
+433%
14−16
−433%
Metro Exodus 79
+1029%
7−8
−1029%
Shadow of the Tomb Raider 100
+2400%
4−5
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+783%
6−7
−783%
Watch Dogs: Legion 243
+452%
40−45
−452%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+417%
12−14
−417%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+883%
6−7
−883%
Far Cry New Dawn 36
+620%
5−6
−620%
Hitman 3 38
+1167%
3−4
−1167%
Horizon Zero Dawn 102
+386%
21−24
−386%
Metro Exodus 52
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+1500%
3−4
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 28
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 66
+843%
7−8
−843%
Shadow of the Tomb Raider 59
+2850%
2−3
−2850%
Watch Dogs: Legion 21
+950%
2−3
−950%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+343%
7−8
−343%

这就是 RX Vega 64 和 GTX 675MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 64 的141% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 64 的457% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 64 的467% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 64的速度要快 2850%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,RX Vega 64 无一例外地超过了 GTX 675MX。

利弊总结


业绩评级 37.04 7.04
新颖性 7 8月 2017 1 10月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 100 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 426.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 675MX 的耗电量降低了195%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 675MX。

应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 675MX是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 694 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 675MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。