Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 7600M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 7600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M以令人印象深刻的69%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 583 | 442 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.99 | 7.89 |
架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Vega Renoir | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1792 |
核心频率 | 400 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2410 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 269.9 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 17.27 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
−325%
| 85
+325%
|
1440p | 22
−63.6%
| 36
+63.6%
|
4K | 18
−33.3%
| 24
+33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Hitman 3 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
Metro Exodus | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−781%
|
185
+781%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−229%
|
55−60
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−772%
|
157
+772%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−755%
|
94
+755%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Hitman 3 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M 的325% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M 的64% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 73%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7600M的速度要快 781%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7600M 在 69项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 6.04 | 10.21 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 90 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了500%.
另一方面,RX 7600M 的综合绩效得分高出 69%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。