Radeon RX Vega 3 与 RX 6600M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 3高出了1087%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 739 | 139 |
| 按受欢迎程度排列 | 74 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.97 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | R21M-E65-70 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 1 9月 2020（3年 前） |
| 现在的价格 | $371 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 1792 |
| 核心频率 | 600 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2177 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 12.13 | 235.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600M比Radeon RX Vega 3高出1087%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 3好1087%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 3好1236%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 3好1749%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 3好1908%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 3好1594%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 3好494%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−733%
| 100
+733%
|
| 1440p | 4−5
−1275%
| 55
+1275%
|
| 4K | 2−3
−1400%
| 30
+1400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1443%
|
108
+1443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1483%
|
95
+1483%
|
| Battlefield 5 | 7
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5
−2220%
|
116
+2220%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−1900%
|
100
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Hitman 3 | 8
−1825%
|
154
+1825%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−1900%
|
120
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−1900%
|
120
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Metro Exodus | 2
−3900%
|
80
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2267%
|
142
+2267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2025%
|
85
+2025%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Hitman 3 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 51 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
这就是 RX Vega 3 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的733% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的1275% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的1400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX 6600M比RX Vega 3快12700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RX 6600M 无一例外地超过了 RX Vega 3。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
