Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 ATI HD 3850 AGP
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 3850 AGP,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比ATI HD 3850 AGP高出了439%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3850 AGP架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 584 | 1079 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.09 | 1.04 |
架构 | Vega (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | Vega Renoir | RV670 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 3 1月 2008(16年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3850 AGP的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3850 AGP性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 320 |
核心频率 | 400 MHz | 668 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 666 million |
工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 10.69 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.4275 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3850 AGP与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | AGP 8x |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3850 AGP上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 828 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 52.99 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3850 AGP上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3850 AGP支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
着色器 | 没有数据 | 4.1 |
OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 3850 AGP的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
+567%
| 3−4
−567%
|
1440p | 22
+450%
| 4−5
−450%
|
4K | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Hitman 3 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 4−5 | 0−1 |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 ATI HD 3850 AGP 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的567% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的450% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的500% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 6.04 | 1.12 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 3 1月 2008 |
工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 75 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 439.3%、年龄优势为 12 岁、685.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3850 AGP。
应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 3850 AGP是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3850 AGP之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。