GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Radeon Steam Deck 8CU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Mobile的表现比Steam Deck 8CU高出了113%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 295 | 485 |
| 按受欢迎程度排列 | 45 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.39 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | GA107 | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（5年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 712 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 1900 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 67.65 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 40 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+232%
| 28
−232%
|
| 1440p | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
| 4K | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Far Cry 5 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Fortnite | 110−120
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Valorant | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+61.7%
|
150−160
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Dota 2 | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
| Far Cry 5 | 107
+296%
|
27
−296%
|
| Fortnite | 110−120
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+1180%
|
10
−1180%
|
| Metro Exodus | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
| Valorant | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Dota 2 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Far Cry 5 | 99
+330%
|
23
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 190−200
+72.6%
|
110−120
−72.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Valorant | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的232% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的143% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 1180%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 Steam Deck 8CU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
