Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 780M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了194%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 547 | 283 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | Vega Renoir | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 768 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 3000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon 780M比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出194%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好195%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好184%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好120%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好135%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−80%
| 36
+80%
|
| 1440p | 35
+66.7%
| 21
−66.7%
|
| 4K | 18
+28.6%
| 14
−28.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−244%
|
31
+244%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hitman 3 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−296%
|
99
+296%
|
| Metro Exodus | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−132%
|
50−55
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−146%
|
64
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−193%
|
41
+193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24
+300%
|
| Far Cry 5 | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hitman 3 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−169%
|
43
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−188%
|
46
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−218%
|
54
+218%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−164%
|
29
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 780M 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 780M的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，Radeon 780M 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
