Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 4080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了1332%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 547 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 17.14 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | Vega Renoir | AD103-300-A1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 20 9月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 9728 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 761.5 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 22400 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出1332%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好1949%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好1973%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好748%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好322%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−1130%
| 246
+1130%
|
| 1440p | 35
−391%
| 172
+391%
|
| 4K | 18
−539%
| 115
+539%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−2000%
|
231
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3643%
|
262
+3643%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2467%
|
231
+2467%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−881%
|
150−160
+881%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1155%
|
270−280
+1155%
|
| Hitman 3 | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−1812%
|
478
+1812%
|
| Metro Exodus | 23
−526%
|
140−150
+526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−464%
|
120−130
+464%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−1927%
|
527
+1927%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−1264%
|
191
+1264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−962%
|
130−140
+962%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3000%
|
217
+3000%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−993%
|
160−170
+993%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−3400%
|
210
+3400%
|
| Far Cry 5 | 26
−496%
|
155
+496%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1155%
|
270−280
+1155%
|
| Hitman 3 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−2105%
|
463
+2105%
|
| Metro Exodus | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−629%
|
120−130
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−2444%
|
407
+2444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−3319%
|
547
+3319%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1800%
|
190
+1800%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1155%
|
270−280
+1155%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−2229%
|
396
+2229%
|
| Metro Exodus | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2245%
|
258
+2245%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2100%
|
240−250
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2271%
|
332
+2271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−19400%
|
390
+19400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−470%
|
131
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3450%
|
140−150
+3450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10000%
|
202
+10000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3217%
|
190−200
+3217%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的1130% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的391% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的539% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 4080比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快19400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，RTX 4080 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 6.25 | 89.52 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 20 9月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 320 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
