Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 4070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了1018%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 547 | 17 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 26 |
| 价质比 | 没有数据 | 26.59 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | Vega Renoir | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 5888 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1920 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 455.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出1018%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好1324%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好1469%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好786%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好324%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−960%
| 212
+960%
|
| 1440p | 35
−234%
| 117
+234%
|
| 4K | 18
−317%
| 75
+317%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−1864%
|
216
+1864%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−569%
|
100−110
+569%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1144%
|
220−230
+1144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−929%
|
140−150
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1833%
|
174
+1833%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
| Hitman 3 | 15
−893%
|
140−150
+893%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−1780%
|
470
+1780%
|
| Metro Exodus | 23
−474%
|
130−140
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−464%
|
120−130
+464%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−1754%
|
482
+1754%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−723%
|
100−110
+723%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1144%
|
220−230
+1144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−860%
|
140−150
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2283%
|
143
+2283%
|
| Far Cry 5 | 26
−500%
|
156
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
| Hitman 3 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−1890%
|
418
+1890%
|
| Metro Exodus | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−629%
|
120−130
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1819%
|
307
+1819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−2094%
|
351
+2094%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−1624%
|
293
+1624%
|
| Metro Exodus | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1445%
|
170
+1445%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−465%
|
130
+465%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 的960% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 的234% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 4070比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快11000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，RTX 4070 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 6.25 | 69.88 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 13 4月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 200 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
