GeForce RTX 3080 与 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)高出了4822%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 22 | 984 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 23.57 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Gen. 11 (2021) |
代号 | Ampere GA102 | Gen. 11 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 11 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $823 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 24 |
核心频率 | 1450 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 800 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 4.8 - 10 Watt |
纹理填充率 | 465.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 19000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)高出4822%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)好6190%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)好2590%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)好5986%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)好3730%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)好1114%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 163
+1711%
| 9
−1711%
|
1440p | 124
+6100%
| 2−3
−6100%
|
4K | 84
+8300%
| 1−2
−8300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Battlefield 5 | 200−210
+5125%
|
4−5
−5125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 138 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 110−120 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 150−160 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 200−210 | 没有数据 |
Hitman 3 | 116 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 272 | 没有数据 |
Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 131 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 383 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 134 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Battlefield 5 | 200−210
+5125%
|
4−5
−5125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 134 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 110−120 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 150−160 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 200−210 | 没有数据 |
Hitman 3 | 99 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 270−280 | 没有数据 |
Metro Exodus | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Red Dead Redemption 2 | 130 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 326 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 303 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 238 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 131 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 110−120 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 200−210 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 182 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 287 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 101 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 144 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 86 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 135 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 150−160 | 没有数据 |
Hitman 3 | 112 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 151 | 没有数据 |
Metro Exodus | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+5375%
|
4−5
−5375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Far Cry New Dawn | 65−70 | 没有数据 |
Hitman 3 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 52 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 43 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Horizon Zero Dawn | 116 | 没有数据 |
Metro Exodus | 89 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95 | 没有数据 |
这就是 RTX 3080 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的1711% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的6100% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的8300% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 65.46 | 1.33 |
新颖性 | 16 9月 2020 | 11 1月 2021 |
工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 4 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)。
应当记住,GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的,而UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。