Radeon RX Vega 56 与 Tesla K40m
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Tesla K40m，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比Tesla K40m高出了318%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Tesla K40m架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 159 | 524 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.62 | 0.13 |
| 電源效率 | 11.16 | 2.29 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Vega 10 | GK110B |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 22 11月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $7,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 15762% 性价比高于 Tesla K40m。
詳細規格
Radeon RX Vega 56和Tesla K40m的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Tesla K40m性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2880 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 876 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 210.2 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 240 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和Tesla K40m与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和Tesla K40m上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和Tesla K40m上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和Tesla K40m支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和Tesla K40m基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Tesla K40m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+326%
| 27−30
−326%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47
+8119%
| 285.15
−8119%
|
| 1440p | 5.18
+8154%
| 427.72
−8154%
|
| 4K | 7.98
+9548%
| 769.90
−9548%
|
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 8119% 。
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 8154% 。
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 9548% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Battlefield 5 | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Fortnite | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Valorant | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Battlefield 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+325%
|
65−70
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Dota 2 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Far Cry 5 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Fortnite | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Metro Exodus | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Valorant | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Dota 2 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Valorant | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+325%
|
55−60
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
这就是 RX Vega 56 和 Tesla K40m 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的326% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的328% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的400% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 29.42 | 7.03 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 22 11月 2013 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 245 瓦特 |
RX Vega 56 的综合绩效得分高出 318.5%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16.7%.
另一方面，Tesla K40m 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Tesla K40m。
应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Tesla K40m是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
