Radeon RX Vega 56 与 TITAN RTX
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 56 和 TITAN RTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX 比 RX Vega 56 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和TITAN RTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 151 | 66 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.54 | 2.11 |
電源效率 | 11.18 | 11.98 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Vega 10 | TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 18 12月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $399 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 1063% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
Radeon RX Vega 56和TITAN RTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和TITAN RTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
核心频率 | 1156 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 18,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 280 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 509.8 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 288 |
Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和TITAN RTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和TITAN RTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−41.2%
| 161
+41.2%
|
1440p | 78
−29.5%
| 101
+29.5%
|
4K | 45
−60%
| 72
+60%
|
每格成本,美元
1080p | 3.50 | 15.52 |
1440p | 5.12 | 24.74 |
4K | 8.87 | 34.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−35.1%
|
104
+35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
Battlefield 5 | 164
−27.4%
|
209
+27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Far Cry 5 | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
Far Cry New Dawn | 114
−76.3%
|
201
+76.3%
|
Forza Horizon 4 | 293
+4.3%
|
281
−4.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−62.5%
|
117
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−135%
|
348
+135%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−12%
|
206
+12%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−77.7%
|
215
+77.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
−38.8%
|
186
+38.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
Battlefield 5 | 153
−32.7%
|
203
+32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−87.1%
|
131
+87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Far Cry 5 | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
−75%
|
154
+75%
|
Forza Horizon 4 | 272
+7.1%
|
254
−7.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−127%
|
336
+127%
|
Metro Exodus | 119
−21%
|
144
+21%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−134%
|
286
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−68.6%
|
204
+68.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−60.6%
|
175
+60.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−47.3%
|
218
+47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−98.4%
|
242
+98.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+40.7%
|
86
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.2%
|
123
+48.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
Far Cry New Dawn | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
Far Cry 5 | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
Forza Horizon 4 | 268
+5.1%
|
250−260
−5.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
168
+130%
|
Metro Exodus | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−126%
|
183
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−15.8%
|
205
+15.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−102%
|
119
+102%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−91.3%
|
88
+91.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
−109%
|
67
+109%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+10.7%
|
150
−10.7%
|
Metro Exodus | 46
−163%
|
121
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−134%
|
103
+134%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−92.6%
|
52
+92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Far Cry 5 | 23
−113%
|
49
+113%
|
Forza Horizon 4 | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
这就是 RX Vega 56 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的29% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 56的速度要快 41%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,TITAN RTX的速度要快 230%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 56 在 5项测试 中领先 (7%)
- TITAN RTX 在 65项测试 中领先 (90%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 34.25 | 48.94 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 18 12月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 280 瓦特 |
RX Vega 56 的耗电量降低了33.3%.
另一方面,TITAN RTX 的综合绩效得分高出 42.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 56。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和TITAN RTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。