Radeon RX Vega 56 与 RX 590
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 590 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56 比 RX 590 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 229 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.54 | 25.07 |
| 電源效率 | 11.17 | 9.54 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Polaris 30 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 2% 性价比高于 RX Vega 56。
详细规格
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+12.9%
| 101
−12.9%
|
| 1440p | 78
+34.5%
| 58
−34.5%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35
−28.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.50 | 2.76 |
| 1440p | 5.12 | 4.81 |
| 4K | 8.87 | 7.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 164
+20.6%
|
136
−20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 115
+27.8%
|
90
−27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+6.9%
|
274
−6.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−103%
|
301
+103%
|
| Metro Exodus | 144
+16.1%
|
124
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+31.4%
|
140
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−125%
|
272
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+18.6%
|
113
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Battlefield 5 | 153
+25.4%
|
122
−25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+5%
|
259
−5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−93.9%
|
287
+93.9%
|
| Metro Exodus | 119
+22.7%
|
97
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+7%
|
114
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−116%
|
261
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+54.2%
|
96
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+22%
|
100
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+246%
|
35
−246%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29.7%
|
64
−29.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+92.8%
|
130−140
−92.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Metro Exodus | 74
+27.6%
|
58
−27.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+15.7%
|
70
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−14.7%
|
203
+14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.2%
|
43
−37.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+191%
|
57
−191%
|
| Metro Exodus | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
这就是 RX Vega 56 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的34% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 56的速度要快 246%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 590的速度要快 125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 56 在 60项测试 中领先 (83%)
- RX 590 在 11项测试 中领先 (15%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
