Radeon RX Vega 56 与 RX 550
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 550 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 56的表现比RX 550高出了384%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 158 | 563 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
成本效益评估 | 23.69 | 2.92 |
電源效率 | 11.17 | 9.69 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Vega 10 | Lexa |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 20 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $399 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 711% 性价比高于 RX 550。
詳細規格
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
核心频率 | 1156 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1183 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 2,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 37.86 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 267 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+448%
| 21−24
−448%
|
1440p | 77
+450%
| 14−16
−450%
|
4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
每格成本,美元
1080p | 3.47
+8.4%
| 3.76
−8.4%
|
1440p | 5.18
+8.9%
| 5.64
−8.9%
|
4K | 7.98
−1%
| 7.90
+1%
|
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 9% 。
- RX Vega 56 和 RX 550 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Battlefield 5 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Far Cry 5 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Fortnite | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
Forza Horizon 4 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Battlefield 5 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+402%
|
55−60
−402%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Dota 2 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
Far Cry 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Fortnite | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
Forza Horizon 4 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Metro Exodus | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Dota 2 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Forza Horizon 4 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Metro Exodus | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 230−240
+420%
|
45−50
−420%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Far Cry 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Forza Horizon 4 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Grand Theft Auto V | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Valorant | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
这就是 RX Vega 56 和 RX 550 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的448% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的450% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的400% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。