Radeon RX Vega 56 与 RX 550
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 550 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比RX 550高出了384%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 153 | 552 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 29 |
| 成本效益评估 | 23.79 | 2.92 |
| 電源效率 | 11.24 | 9.75 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Lexa |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 20 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 715% 性价比高于 RX 550。
详细规格
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1183 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 37.86 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+448%
| 21−24
−448%
|
| 1440p | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
| 4K | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47
+8.4%
| 3.76
−8.4%
|
| 1440p | 5.39
+4.7%
| 5.64
−4.7%
|
| 4K | 8.31
+5.6%
| 8.78
−5.6%
|
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- RX Vega 56 和 RX 550 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 6% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Elden Ring | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Metro Exodus | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Valorant | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Elden Ring | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Fortnite | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Metro Exodus | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| World of Tanks | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Valorant | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Elden Ring | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| World of Tanks | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Metro Exodus | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Dota 2 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Elden Ring | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Fortnite | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Valorant | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
这就是 RX Vega 56 和 RX 550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的448% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的429% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的433% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
