RX Vega 56 vs. RX 590

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

RX Vega 56
34.34
+40.6%

RX Vega 56 supera a RX 590 en un 41% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento142205
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad27.0432.37
ArquitecturaVega (2017−2021)Polaris (2016−2019)
Nombre de códigoVegaPolaris 30
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2017 (hace 6 años)15 de Noviembre 2018 (hace 5 años)
El precio en el momento del lanzamiento $399 $279
El precio actual$224 (0.6x)$133 (0.5x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 590 es un 20% mejor que la de RX Vega 56.

Características

Parámetros generales del Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35842304
La frecuencia del núcleo1138 MHz1469 MHz
La frecuencia de modo Boost1474 MHz1545 MHz
Cantidad de los transistores12,500 million5,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt175 Watt
La velocidad de textura329.5222.5
El rendimiento con el punto flotante10,566 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm241 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pin1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB8 GB
El ancho del bus de memoria409.6 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoria409.6 GB/s256.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSyncsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 56 34.34
+40.6%
RX 590 24.42

RX Vega 56 supera a RX 590 en un 41% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

RX Vega 56 13307
+40.6%
RX 590 9463

RX Vega 56 supera a RX 590 en un 41% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

RX Vega 56 54586
+12.7%
RX 590 48454

RX Vega 56 supera a RX 590 en un 13% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

RX Vega 56 29086
+24.5%
RX 590 23363

RX Vega 56 supera a RX 590 en un 24% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega 56 20759
+23.5%
RX 590 16814

RX Vega 56 supera a RX 590 en un 23% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega 56 125359
+44.4%
RX 590 86825

RX Vega 56 supera a RX 590 en un 44% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

RX Vega 56 412820
+3.8%
RX 590 397712

RX Vega 56 supera a RX 590 en un 4% en 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte del benchmark SPECviewperf 12 emula el trabajo con 3DS Max, ejecutando once pruebas en varios escenarios de uso, incluyendo el modelado arquitectónico y la animación para juegos de ordenador.

Cobertura de referencia: 1%

RX Vega 56 145
+20.4%
RX 590 120

RX Vega 56 supera a RX 590 en un 20% en SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD116
+12.6%
103
−12.6%
1440p77
+28.3%
60
−28.3%
4K48
+29.7%
37
−29.7%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+18.5%
65
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−43.3%
86
+43.3%
Battlefield 5 151
+13.5%
133
−13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−6.5%
99
+6.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 98
+15.3%
85
−15.3%
Far Cry New Dawn 96
+9.1%
88
−9.1%
Forza Horizon 4 141
+17.5%
120
−17.5%
Hitman 3 100−110
+47.9%
70−75
−47.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1.4%
73
−1.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
−40%
77
+40%
Shadow of the Tomb Raider 105
+34.6%
78
−34.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−10.8%
72
+10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+29.6%
54
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−21.7%
73
+21.7%
Battlefield 5 140
+26.1%
111
−26.1%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+14.8%
81
−14.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 93
+17.7%
79
−17.7%
Far Cry New Dawn 93
+12%
83
−12%
Forza Horizon 4 134
+18.6%
113
−18.6%
Hitman 3 100−110
+47.9%
70−75
−47.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+34.5%
55
−34.5%
Metro Exodus 70
+34.6%
52
−34.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
39
−41%
Shadow of the Tomb Raider 91
+28.2%
71
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+40.9%
88
−40.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+10.2%
59
−10.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+33.3%
39
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−3.3%
62
+3.3%
Battlefield 5 131
+31%
100
−31%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 89
+20.3%
74
−20.3%
Far Cry New Dawn 84
+10.5%
76
−10.5%
Forza Horizon 4 109
+19.8%
91
−19.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+45.1%
51
−45.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+85.7%
35
−85.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+0%
56
+0%
Hitman 3 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
+27%
37
−27%
Metro Exodus 42
+35.5%
31
−35.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+8%
25
−8%
Shadow of the Tomb Raider 58
+75.8%
30−35
−75.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−48.6%
55
+48.6%
Battlefield 5 99
+83.3%
50−55
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry 5 74
+76.2%
40−45
−76.2%
Far Cry New Dawn 74
+27.6%
58
−27.6%
Forza Horizon 4 88
+76%
50−55
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16%
25
−16%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Hitman 3 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+150%
10
−150%
Metro Exodus 27
+42.1%
19
−42.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 31
+29.2%
24
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+37.5%
32
−37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+42.1%
19
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
42
+100%
Battlefield 5 55
+37.5%
40
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 39
+62.5%
24
−62.5%
Far Cry New Dawn 42
+35.5%
31
−35.5%
Forza Horizon 4 59
+28.3%
46
−28.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+30.8%
13
−30.8%

Así compiten RX Vega 56 y RX 590 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • RX Vega 56 es 12.6% más rápido que RX 590

1440p resolución:

  • RX Vega 56 es 28.3% más rápido que RX 590

4K resolución:

  • RX Vega 56 es 29.7% más rápido que RX 590

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el RX Vega 56 es 150% más rápido que el RX 590.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 590 es 100% más rápido que el RX Vega 56.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 56 va por delante en 58 pruebas (85%)
  • RX 590 va por delante en 9 pruebas (13%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 34.34 24.42
Novedad 14 de Agosto 2017 15 de Noviembre 2018
Coste $399 $279
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 175 Vatio

El Radeon RX Vega 56 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 590 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 56 y Radeon RX 590 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 658 votos

Califique AMD Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2040 votos

Califique AMD Radeon RX 590 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 56 o Radeon RX 590, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.