Radeon RX Vega 56 与 Iris Plus Graphics
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 56 和 Iris Plus Graphics 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比Iris Plus Graphics高出了626%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Iris Plus Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 159 | 660 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.15 | 21.50 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| 代号 | Vega 10 | Ice Lake GT2 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 56和Iris Plus Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Iris Plus Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 32.00 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和Iris Plus Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和Iris Plus Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和Iris Plus Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和Iris Plus Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和Iris Plus Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Iris Plus Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+721%
| 14−16
−721%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+663%
|
24−27
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Battlefield 5 | 151
+739%
|
18−20
−739%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+663%
|
24−27
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Far Cry 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Fortnite | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| Valorant | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Battlefield 5 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+663%
|
24−27
−663%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+689%
|
35−40
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Dota 2 | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Far Cry 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Fortnite | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Metro Exodus | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Valorant | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Dota 2 | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+633%
|
30−33
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 230−240
+680%
|
30−33
−680%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 190−200
+700%
|
24−27
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
这就是 RX Vega 56 和 Iris Plus Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的721% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的670% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的733% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
