Radeon RX Vega 56 vs GRID K520
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 GRID K520，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比K520高出了270%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GRID K520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 200 | 547 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.17 | 0.15 |
| 電源效率 | 11.40 | 2.88 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Vega 10 | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（8年 前） | 23 7月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $3,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 12013% 性价比高于 GRID K520。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 56和GRID K520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GRID K520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1536 ×2 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 12,500 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 95.36 ×2 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 2.289 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 224 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和GRID K520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和GRID K520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 800 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和GRID K520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和GRID K520支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和GRID K520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GRID K520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+283%
| 30−35
−283%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−21
−328%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47
+3358%
| 119.97
−3358%
|
| 1440p | 5.18
+3759%
| 199.94
−3759%
|
| 4K | 7.98
+3658%
| 299.92
−3658%
|
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 3358% 。
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 3759% 。
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 3658% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+296%
|
70−75
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Fortnite | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Valorant | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Valorant | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+302%
|
55−60
−302%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 230−240
+288%
|
60−65
−288%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
这就是 RX Vega 56 和 GRID K520 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的283% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的328% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的317% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
