Radeon RX Vega 56 与 Quadro T1000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56以令人印象深刻的97%超过了T1000 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 150 | 312 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.91 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Vega | N19P-Q1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 56和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 768 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 35 - 40 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 10.54 gflops | 2.419 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 409.6 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+115%
| 55−60
−115%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Battlefield 5 | 164
+188%
|
55−60
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry 5 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+166%
|
110−120
−166%
|
| Hitman 3 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+223%
|
55−60
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+244%
|
35−40
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Battlefield 5 | 153
+168%
|
55−60
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry 5 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+147%
|
110−120
−147%
|
| Hitman 3 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry 5 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+185%
|
90−95
−185%
|
| Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Hitman 3 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+86.5%
|
85−90
−86.5%
|
| Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
这就是 RX Vega 56 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的124% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 56的速度要快 244%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 1%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 56 在 71次测试 中领先 (99%)
- T1000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.31 | 17.38 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 35 瓦特 |
RX Vega 56 的综合绩效得分高出 97.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，T1000 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
