Radeon RX Vega 56 vs Quadro T1000 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Quadro T1000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera T1000 Max-Q di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 312 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.91 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Vega | N19P-Q1 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 795 / 1230 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 35 - 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 75.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 gflops | 2.419 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+115%
| 55−60
−115%
|
1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Battlefield 5 | 164
+188%
|
55−60
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
Far Cry New Dawn | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
Forza Horizon 4 | 293
+166%
|
110−120
−166%
|
Hitman 3 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+223%
|
55−60
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+244%
|
35−40
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Battlefield 5 | 153
+168%
|
55−60
−168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
Far Cry New Dawn | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Forza Horizon 4 | 272
+147%
|
110−120
−147%
|
Hitman 3 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Forza Horizon 4 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
Far Cry New Dawn | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
Forza Horizon 4 | 268
+185%
|
90−95
−185%
|
Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Metro Exodus | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Far Cry New Dawn | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Hitman 3 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+86.5%
|
85−90
−86.5%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
È così che RX Vega 56 e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 115% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 123% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 124% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 56 è 244% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 1% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è in vantaggio in 71 test (99%)
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.31 | 17.38 |
Novità | 14 agosto 2017 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 35 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
T1000 Max-Q, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 500%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.