Radeon RX Vega 56 与 GeForce GT 1030
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GT 1030 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 56的表现比GT 1030高出了439%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce GT 1030架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 150 | 573 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
成本效益评估 | 24.91 | 2.31 |
電源效率 | 11.37 | 14.78 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Vega 10 | GP108 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 17 5月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $399 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 978% 性价比高于 GT 1030。
详细规格
Radeon RX Vega 56和GeForce GT 1030的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GT 1030性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 384 |
核心频率 | 1156 MHz | 1228 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1468 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 1,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 35.23 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
长度 | 267 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GT 1030支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GT 1030基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+379%
| 24
−379%
|
1440p | 75
+295%
| 19
−295%
|
4K | 49
+444%
| 9
−444%
|
每格成本,美元
1080p | 3.47 | 3.29 |
1440p | 5.32 | 4.16 |
4K | 8.14 | 8.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+328%
|
18
−328%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Battlefield 5 | 164
+645%
|
22
−645%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
Far Cry 5 | 115
+448%
|
21
−448%
|
Far Cry New Dawn | 114
+322%
|
27
−322%
|
Forza Horizon 4 | 293
+215%
|
93
−215%
|
Hitman 3 | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−2.7%
|
152
+2.7%
|
Metro Exodus | 144
+454%
|
26
−454%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+397%
|
37
−397%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.1%
|
93
−30.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+458%
|
24
−458%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Battlefield 5 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7
−743%
|
Far Cry 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Far Cry New Dawn | 88
+340%
|
20
−340%
|
Forza Horizon 4 | 272
+224%
|
84
−224%
|
Hitman 3 | 70−75
+380%
|
15
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+20.3%
|
123
−20.3%
|
Metro Exodus | 119
+495%
|
20
−495%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+453%
|
15
−453%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+542%
|
19
−542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+44%
|
84
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+643%
|
7
−643%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1300%
|
5
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Far Cry 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Forza Horizon 4 | 109
+581%
|
16
−581%
|
Hitman 3 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+679%
|
19
−679%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+663%
|
16
−663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1917%
|
6
−1917%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+337%
|
19
−337%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Forza Horizon 4 | 268
+1240%
|
20−22
−1240%
|
Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+636%
|
11
−636%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+269%
|
48
−269%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Far Cry New Dawn | 32
+700%
|
4
−700%
|
Hitman 3 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+876%
|
16−18
−876%
|
Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 4 | 59
+743%
|
7
−743%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
这就是 RX Vega 56 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的379% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的295% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的444% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 56的速度要快 2600%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 56 在 70项测试 中领先 (99%)
- GT 1030 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。