Radeon RX Vega 56 vs GRID K520
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GRID K520, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает GRID K520 на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GRID K520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.04 | 0.37 |
| Энергоэффективность | 11.26 | 2.80 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 23 июля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 3,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 6397% лучше, чем у GRID K520.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GRID K520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GRID K520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GRID K520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GRID K520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GRID K520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GRID K520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GRID K520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GRID K520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+283%
| 30−35
−283%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+3358%
| 119.97
−3358%
|
| 1440p | 5.39
+3608%
| 199.94
−3608%
|
| 4K | 8.31
+3508%
| 299.92
−3508%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 3358% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 3608% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 3508% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Metro Exodus | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Fortnite | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| World of Tanks | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| World of Tanks | 210−220
+298%
|
55−60
−298%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Valorant | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Так RX Vega 56 и GRID K520 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 283% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 311% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 9.15 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 274.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GRID K520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GRID K520 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GRID K520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
