Radeon RX Vega 5 vs FirePro D700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 5 z FirePro D700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
D700 przewyższa RX Vega 5 o aż 202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 5 i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 644 | 367 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.48 | 3.55 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | Vega | Tahiti |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 5 i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 5 i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 5 i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 279 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 5 i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1370 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 263.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 5 i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 5 i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 5 i FirePro D700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Hitman 3 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
W ten sposób RX Vega 5 i FirePro D700 konkurują w popularnych grach:
- FirePro D700 jest 178% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.64 | 14.01 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 18 stycznia 2014 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 274 Wat |
RX Vega 5 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1726.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FirePro D700 ma 201.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model FirePro D700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 5 jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro D700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 5 i FirePro D700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
