FirePro D700 เทียบกับ Radeon RX Vega 5

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
D500 D700 S9000 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 W9000 X2 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 กับ FirePro D700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.23

D700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 203% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 5 RX Vega 5
FirePro D700 FirePro D700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ680392
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.023.49
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUVegaTahiti
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt274 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล108.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.482 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล279 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1370 MHz
ไม่มีข้อมูล263.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล6x mini-DisplayPort, 1x SDI

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−189%
55−60
+189%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 43
−202%
130−140
+202%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Hogwarts Legacy 11
−173%
30−33
+173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
−195%
65−70
+195%
Counter-Strike 2 29
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 15
−200%
45−50
+200%
Fortnite 52
−188%
150−160
+188%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 5 17
−194%
50−55
+194%
Hogwarts Legacy 8
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
Valorant 55−60
−198%
170−180
+198%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 7
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−200%
150−160
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Dota 2 39
−182%
110−120
+182%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Fortnite 21
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 5 15
−200%
45−50
+200%
Grand Theft Auto V 13
−169%
35−40
+169%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 4
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−186%
40−45
+186%
Valorant 55−60
−198%
170−180
+198%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Dota 2 37
−197%
110−120
+197%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−200%
27−30
+200%
Valorant 55−60
−198%
170−180
+198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−192%
35−40
+192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−188%
95−100
+188%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−188%
95−100
+188%
Valorant 45−50
−198%
140−150
+198%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−194%
50−55
+194%
Valorant 21−24
−195%
65−70
+195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ FirePro D700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • FirePro D700 เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.23 12.81
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 18 มกราคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 274 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1726.7%

ในทางกลับกัน FirePro D700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.8%

FirePro D700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro D700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD FirePro D700
FirePro D700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
FirePro D700 FirePro D700
vs
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
R7 A265 AMD Radeon R7 A265
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
GeForce 810M NVIDIA GeForce 810M
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
GT 730A NVIDIA GeForce GT 730A
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
GeForce 820A NVIDIA GeForce 820A
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
GT 710M NVIDIA GeForce GT 710M
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
NVS 510 NVIDIA NVS 510
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
R3 Graphics AMD Radeon R3 Graphics
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
R6 Graphics AMD Radeon R6 Graphics
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
R5 Graphics AMD Radeon R5 Graphics
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
R4 Graphics AMD Radeon R4 Graphics
vs
RX Vega 5 RX Vega 5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 38 โหวต

ให้คะแนน FirePro D700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ FirePro D700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่