Radeon RX Vega 11 与 680M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 Radeon 680M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，680M的表现比RX Vega 11高出了158%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 609 | 369 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.82 | 19.55 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Raven | Rembrandt+ |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 11和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 768 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 13,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 105.6 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
| 1440p | 5
−260%
| 18
+260%
|
| 4K | 12
+20%
| 10
−20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Elden Ring | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−180%
|
56
+180%
|
| Metro Exodus | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Dota 2 | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Elden Ring | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Far Cry 5 | 30
−20%
|
36
+20%
|
| Fortnite | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−176%
|
47
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−112%
|
36
+112%
|
| Metro Exodus | 11
−145%
|
27
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Valorant | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| World of Tanks | 85−90
−111%
|
180−190
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 42
−45.2%
|
61
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−167%
|
40
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Valorant | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Elden Ring | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| World of Tanks | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Elden Ring | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Valorant | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 680M 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 680M 的260% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 11 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 11的速度要快 22%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 680M的速度要快 973%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 11 在 1次测试 中领先 (2%)
- Radeon 680M 在 58项测试 中领先 (92%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.49 | 14.17 |
| 新颖性 | 10 5月 2018 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 50 瓦特 |
RX Vega 11 的耗电量降低了42.9%.
另一方面，Radeon 680M 的综合绩效得分高出 158.1%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon 680M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住，Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的，而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和Radeon 680M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
