Radeon RX Vega 11 与 GeForce RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比Radeon RX Vega 11高出492%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 573 | 160 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.76 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega Raven Ridge | GN20-E3 GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $475 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 3840 |
核心频率 | 没有数据 | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 1702 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 61.60 | 171.0 |
带浮点的性能 | 1,760 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比Radeon RX Vega 11高出492%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX Vega 11好492%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX Vega 11好400%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX Vega 11好490%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX Vega 11好403%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX Vega 11好196%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−264%
| 102
+264%
|
1440p | 6
−1050%
| 69
+1050%
|
4K | 12
−242%
| 41
+242%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Battlefield 5 | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
Far Cry 5 | 19
−489%
|
112
+489%
|
Far Cry New Dawn | 18
−422%
|
94
+422%
|
Forza Horizon 4 | 38
−171%
|
100−110
+171%
|
Hitman 3 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−458%
|
106
+458%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Battlefield 5 | 26
−442%
|
141
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Far Cry 5 | 18
−489%
|
106
+489%
|
Far Cry New Dawn | 16
−488%
|
94
+488%
|
Forza Horizon 4 | 35
−194%
|
100−110
+194%
|
Hitman 3 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Metro Exodus | 9
−800%
|
81
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−475%
|
92
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−914%
|
142
+914%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Battlefield 5 | 25
−424%
|
131
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Far Cry 5 | 17
−494%
|
101
+494%
|
Far Cry New Dawn | 16
−438%
|
86
+438%
|
Forza Horizon 4 | 29
−255%
|
100−110
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−680%
|
78
+680%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Hitman 3 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Battlefield 5 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−950%
|
42
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Battlefield 5 | 8
−688%
|
63
+688%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Forza Horizon 4 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
这就是 RX Vega 11 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3060 Mobile比RX Vega 11快264%。
- 在1440p中,RTX 3060 Mobile比RX Vega 11快1050%。
- 在4K中,RTX 3060 Mobile比RX Vega 11快242%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3060 Mobile比RX Vega 11快5100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 11。
优势和劣势
业绩评级 | 5.48 | 32.43 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住,Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。