Radeon RX Vega 11 与 RX 6700 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 11 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比RX Vega 11高出了841%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 607 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
成本效益评估 | 没有数据 | 57.38 |
電源效率 | 10.73 | 15.36 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Raven | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2018(6年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 2560 |
核心频率 | 300 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 17,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 55.04 | 413.0 |
带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 44 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 (6.4) | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−508%
| 158
+508%
|
1440p | 6
−1333%
| 86
+1333%
|
4K | 9
−467%
| 51
+467%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.03 |
1440p | 没有数据 | 5.57 |
4K | 没有数据 | 9.39 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−440%
|
100−110
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
Battlefield 5 | 23
−613%
|
160−170
+613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Far Cry 5 | 22
−368%
|
100−110
+368%
|
Far Cry New Dawn | 25
−400%
|
120−130
+400%
|
Forza Horizon 4 | 89
−142%
|
210−220
+142%
|
Hitman 3 | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−491%
|
200−210
+491%
|
Metro Exodus | 33
−345%
|
140−150
+345%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−429%
|
200−210
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−209%
|
100−110
+209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Battlefield 5 | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Far Cry 5 | 19
−442%
|
100−110
+442%
|
Far Cry New Dawn | 19
−558%
|
120−130
+558%
|
Forza Horizon 4 | 78
−176%
|
210−220
+176%
|
Hitman 3 | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−491%
|
200−210
+491%
|
Metro Exodus | 12
−1125%
|
140−150
+1125%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1553%
|
281
+1553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−882%
|
100−110
+882%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
Far Cry 5 | 14
−636%
|
100−110
+636%
|
Forza Horizon 4 | 29
−641%
|
210−220
+641%
|
Hitman 3 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−468%
|
193
+468%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1500%
|
240
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1170%
|
127
+1170%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−75%
|
84
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1764%
|
260−270
+1764%
|
Hitman 3 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Metro Exodus | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 173 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Metro Exodus | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 12
−533%
|
75−80
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
93
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的508% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的1333% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700 XT的速度要快 10800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700 XT 在 69项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。