Radeon RX Vega 11 与 GeForce RTX 3060
成效累積評估
我们对 Radeon RX Vega 11 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比RX Vega 11高出了710%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 615 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 70.13 |
| 電源效率 | 10.77 | 17.98 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Raven | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 3584 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 44 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−329%
| 120
+329%
|
| 1440p | 5
−1320%
| 71
+1320%
|
| 4K | 12
−300%
| 48
+300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.74 |
| 1440p | 没有数据 | 4.63 |
| 4K | 没有数据 | 6.85 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1030%
|
226
+1030%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
| Metro Exodus | 18
−567%
|
120
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Valorant | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Dota 2 | 27
−441%
|
146
+441%
|
| Far Cry 5 | 30
−250%
|
105
+250%
|
| Fortnite | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−959%
|
180
+959%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−729%
|
141
+729%
|
| Metro Exodus | 11
−691%
|
87
+691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−287%
|
200−210
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| Valorant | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| World of Tanks | 85−90
−217%
|
270−280
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Dota 2 | 42
−250%
|
147
+250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−927%
|
154
+927%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
| Valorant | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| World of Tanks | 35−40
−623%
|
280−290
+623%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Valorant | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 32 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−880%
|
140−150
+880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 17
−576%
|
115
+576%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Fortnite | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Valorant | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的329% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的1320% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 1680%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
