Radeon RX Vega 11 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 11比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出22%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 571 | 618 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 价质比 | 0.77 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 26 10月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | $475 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 11和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 512 |
| Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 61.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1,760 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 11和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX Vega 11和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 11比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出22%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 11的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好54%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 11的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好47%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 11的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好32%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 11的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好39%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
| 1440p | 6
+50%
| 4−5
−50%
|
| 4K | 12
+20%
| 10
−20%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Far Cry 5 | 18
+80%
|
10
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 9
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+60%
|
10
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Far Cry 5 | 17
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Hitman 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
+33.3%
|
3
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
+25%
|
4
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 8
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
这就是 RX Vega 11 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX Vega 11比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快55.6%。
- 在1440p中，RX Vega 11比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快50%。
- 在4K中，RX Vega 11比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快20%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，RX Vega 11比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快183%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比RX Vega 11快100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 11 在 50项测试 中领先 (81%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
