为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX Vega 11 与 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 11比GeForce GTX 550 Ti高出37%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 550 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 570 | 649 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
价质比 | 0.79 | 0.28 |
架构 | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Vega Raven Ridge | GF116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年前) | 15 3月 2011(13年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
现在的价格 | $475 | $197 (1.3x) |
RX Vega 11 的 182% 性价比高于 GTX 550 Ti。
特性
Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 550 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 550 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 192 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 192 |
核心频率 | 没有数据 | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,940 million | 1,170 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 116 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 100 °C |
纹理填充率 | 61.60 | 28.8 billion/sec |
带浮点的性能 | 1,760 gflops | 691.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 550 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 21厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | One 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 550 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 4.1 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 98.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 550 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 550 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 550 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 11比GeForce GTX 550 Ti高出37%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 11的表现比GeForce GTX 550 Ti好37%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 11的表现比GeForce GTX 550 Ti好141%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce GTX 550 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
1440p | 6
+50%
| 4−5
−50%
|
4K | 12
+50%
| 8−9
−50%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry New Dawn | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry New Dawn | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Metro Exodus | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Far Cry New Dawn | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Forza Horizon 4 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Battlefield 5 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
这就是 RX Vega 11 和 GTX 550 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- RX Vega 11比GTX 550 Ti快31.6%。
1080p 分辨率:
- GTX 550 Ti比RX Vega 11快32.1%。
1440p 分辨率:
- RX Vega 11比GTX 550 Ti快50%。
4K 分辨率:
- RX Vega 11比GTX 550 Ti快50%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX Vega 11比GTX 550 Ti快1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 11 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 5.47 | 3.98 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 15 3月 2011 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 116 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX Vega 11,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 550 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。