Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 460 SE
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 11 和 GeForce GTX 460 SE 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 11以微小的 5% 优于460 SE。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 460 SE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 679 | 689 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.06 |
| 電源效率 | 11.00 | 2.44 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Raven | GF104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（7年 前） | 15 11月 2010（15年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $160 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 460 SE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 460 SE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 288 |
| 核心频率 | 300 MHz | 650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,940 million | 1,950 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 104 °C |
| 纹理填充率 | 55.04 | 31.20 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 48 |
| L1 Cache | 没有数据 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 460 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 210 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 460 SE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1700 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 108.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 460 SE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器数量 | 没有数据 | 2 |
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 460 SE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 460 SE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce GTX 460 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
| 1440p | 6
+20%
| 5−6
−20%
|
| 4K | 12
+20%
| 10−12
−20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.67 |
| 1440p | 没有数据 | 32.00 |
| 4K | 没有数据 | 16.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Fortnite | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Fortnite | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Valorant | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
这就是 RX Vega 11 和 GTX 460 SE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 11 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 11 的20% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 11 的20% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
