GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX Vega 11
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX Vega 11高出了384%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 574 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.17 | 0.75 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | GP106 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 26 10月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $475 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 323% 性价比高于 RX Vega 11。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 704 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1240 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 4,940 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 61.60 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 1,760 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 8000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon RX Vega 11高出384%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX Vega 11好384%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX Vega 11好217%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX Vega 11好272%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX Vega 11好270%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX Vega 11好178%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+236%
| 28
−236%
|
| 1440p | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
| 4K | 34
+183%
| 12
−183%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+260%
|
20
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Battlefield 5 | 89
+287%
|
23
−287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 83
+277%
|
22
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+228%
|
25
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+163%
|
38
−163%
|
| Hitman 3 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Metro Exodus | 92
+179%
|
33
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+281%
|
16
−281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Battlefield 5 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35
−166%
|
| Hitman 3 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Metro Exodus | 75
+369%
|
16
−369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+443%
|
14
−443%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
11
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 50
+257%
|
14
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+152%
|
29
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Metro Exodus | 69
+331%
|
16
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+325%
|
4
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Battlefield 5 | 31
+288%
|
8
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38
+217%
|
12
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的236% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的422% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1060 6 GB比RX Vega 11快2800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 69 测试中，GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 RX Vega 11。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
