Radeon RX Vega 11 与 FirePro W2100
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 FirePro W2100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 11的表现比W2100高出了134%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和FirePro W2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 618 | 858 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.75 | 6.19 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Raven | Oland |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 5月 2018(6年 前) | 12 8月 2014(10年 前) |
詳細規格
Radeon RX Vega 11和FirePro W2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和FirePro W2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 320 |
核心频率 | 300 MHz | 630 MHz |
Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 680 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 950 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 26 Watt |
纹理填充率 | 55.04 | 13.60 |
带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 0.4352 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 44 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x8 |
宽度 | IGP | 1-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 低调/半长 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | DDR3 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 900 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 28.8 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Motherboard Dependent | 2x DisplayPort |
DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 2 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 11和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和FirePro W2100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.7 (6.4) | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和FirePro W2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+133%
| 12
−133%
|
1440p | 6
+200%
| 2−3
−200%
|
4K | 12
+500%
| 2
−500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Battlefield 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Fortnite | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Forza Horizon 4 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Valorant | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Battlefield 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Fortnite | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Grand Theft Auto V | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Metro Exodus | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Valorant | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Battlefield 5 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Far Cry 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Forza Horizon 4 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Valorant | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Fortnite | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Valorant | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Battlefield 5 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 11 的133% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 11 的200% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 11 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 11的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 11 在 57项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。