Radeon RX Vega 11 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.08

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以令人印象深刻的87%超过了RX Vega 11。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位628457
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.64没有数据
架构GCN 5.0 (2017−2020)Xe LPG (2023)
代号RavenMeteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 5月 2018(6年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7044
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1251 MHz1950 MHz
晶体管数4,940 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗35 Watt没有数据
纹理填充率55.04没有数据
带浮点的性能1.761 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs44没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGP没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.7 (6.4)没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 11 5.08
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.51
+87.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 11 5483
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+23.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 11 3494
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 20848
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+42.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 157382
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+87.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+106%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+12%
25
−12%
1440p6
−66.7%
10−12
+66.7%
4K12
−75%
21−24
+75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Hogwarts Legacy 10−11
−70%
16−18
+70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Counter-Strike 2 21−24
+100%
11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Fortnite 86
−86%
160−170
+86%
Forza Horizon 4 38
−31.6%
50
+31.6%
Forza Horizon 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Hogwarts Legacy 10−11
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
Valorant 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 26
−61.5%
40−45
+61.5%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Far Cry 5 18
−33.3%
24
+33.3%
Fortnite 31
−87.1%
55−60
+87.1%
Forza Horizon 4 35
−11.4%
39
+11.4%
Forza Horizon 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Grand Theft Auto V 17
+13.3%
15
−13.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 9
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Valorant 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−68%
40−45
+68%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry 5 17
−82.4%
30−35
+82.4%
Forza Horizon 4 29
−3.4%
30
+3.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%
Valorant 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Grand Theft Auto V 6−7
−133%
14−16
+133%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Valorant 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Valorant 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Hogwarts Legacy 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 RX Vega 11 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 11 的12% 速度更快
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 11的速度要快 100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 11 在 4项测试 中领先 (7%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 41次测试 中领先 (69%)
  • 在 14项测试 (24%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.08 9.51
新颖性 10 5月 2018 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 87.2%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

应当记住,Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1852 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 11 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。