Radeon RX Vega 10 与 GeForce RTX 3070 Ti Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile的表现比RX Vega 10高出了999%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 675 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.44 | 28.13 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Raven | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 5632 |
| 核心频率 | 300 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1301 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 52.04 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 1.665 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 40 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−638%
| 118
+638%
|
| 1440p | 6−7
−1117%
| 73
+1117%
|
| 4K | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−975%
|
129
+975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−889%
|
85−90
+889%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−792%
|
107
+792%
|
| Battlefield 5 | 17
−694%
|
130−140
+694%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1133%
|
111
+1133%
|
| Far Cry 5 | 11
−709%
|
85−90
+709%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−472%
|
100−110
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−340%
|
190−200
+340%
|
| Hitman 3 | 9
−1200%
|
117
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Metro Exodus | 21
−529%
|
130−140
+529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−680%
|
150−160
+680%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−110%
|
130−140
+110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−536%
|
85−90
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1013%
|
89
+1013%
|
| Battlefield 5 | 8
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1680%
|
89
+1680%
|
| Far Cry 5 | 9
−889%
|
85−90
+889%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−482%
|
190−200
+482%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Metro Exodus | 18
−633%
|
130−140
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1343%
|
202
+1343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−222%
|
130−140
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−662%
|
190−200
+662%
|
| Hitman 3 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1383%
|
178
+1383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1188%
|
103
+1188%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3767%
|
230−240
+3767%
|
| Hitman 3 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−18800%
|
180−190
+18800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+0%
|
137
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+0%
|
81
+0%
|
这就是 RX Vega 10 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的638% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的1117% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的1100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 18800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 65项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.24 | 46.59 |
| 新颖性 | 8 1月 2019 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 115 瓦特 |
RX Vega 10 的耗电量降低了1050%.
另一方面，RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 998.8%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。
应当记住，Radeon RX Vega 10是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
