GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon RX Vega 10
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX Vega 10 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比RX Vega 10高出了478%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 233 | 691 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.15 | 29.21 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | GN20-P0 | Raven |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 8 1月 2019(6年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
核心频率 | 1238 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1301 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,940 million |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 10 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 52.04 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.665 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 10支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon RX Vega 10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
+256%
| 18
−256%
|
1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 71
+274%
|
19
−274%
|
Counter-Strike 2 | 42
+367%
|
9
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12
−450%
|
Atomic Heart | 54
+260%
|
15
−260%
|
Battlefield 5 | 93
+389%
|
19
−389%
|
Counter-Strike 2 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9
−478%
|
Far Cry 5 | 68
+467%
|
12
−467%
|
Fortnite | 110−120
+248%
|
33
−248%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+441%
|
17
−441%
|
Forza Horizon 5 | 80
+471%
|
14
−471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+493%
|
15
−493%
|
Valorant | 160−170
+198%
|
50−55
−198%
|
Atomic Heart | 32
+256%
|
9
−256%
|
Battlefield 5 | 89
+456%
|
16
−456%
|
Counter-Strike 2 | 30
+329%
|
7
−329%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+500%
|
42
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+720%
|
5
−720%
|
Dota 2 | 118
+269%
|
32
−269%
|
Far Cry 5 | 64
+482%
|
11
−482%
|
Fortnite | 110−120
+667%
|
15
−667%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Grand Theft Auto V | 86
+760%
|
10
−760%
|
Metro Exodus | 49
+717%
|
6
−717%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12
−642%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+575%
|
12
−575%
|
Valorant | 160−170
+198%
|
50−55
−198%
|
Battlefield 5 | 83
+388%
|
17
−388%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Dota 2 | 112
+286%
|
29
−286%
|
Far Cry 5 | 61
+510%
|
10
−510%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
Forza Horizon 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8
−475%
|
Valorant | 160−170
+198%
|
50−55
−198%
|
Fortnite | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Grand Theft Auto V | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
Valorant | 200−210
+365%
|
40−45
−365%
|
Battlefield 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Fortnite | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Valorant | 130−140
+570%
|
20−22
−570%
|
Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
Far Cry 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RX Vega 10 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的256% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的488% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 6500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RTX 3050 4GB Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 10。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。