Radeon RX 8060S 与 860M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 Radeon 860M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 8060S的表现比860M高出了250%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Radeon 860M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 108 | 431 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 56.34 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 3月 2025（最近） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Radeon 860M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Radeon 860M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 3000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 96.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Radeon 860M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和Radeon 860M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+147%
| 43
−147%
|
| 1440p | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 134
+283%
|
35
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+252%
|
60−65
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 110
+293%
|
28
−293%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+236%
|
60−65
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry 5 | 96
+104%
|
47
−104%
|
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+247%
|
35−40
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+274%
|
40−45
−274%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 95
+332%
|
22
−332%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry 5 | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+247%
|
35−40
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+172%
|
46
−172%
|
| Metro Exodus | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+274%
|
40−45
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 92
+338%
|
21
−338%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry 5 | 92
+130%
|
40
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+274%
|
40−45
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+217%
|
85−90
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Metro Exodus | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 260−270
+108%
|
120−130
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 240−250
+294%
|
60−65
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
这就是 RX 8060S 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的147% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的257% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的260% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Baldur's Gate 3中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 8060S的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 8060S 无一例外地超过了 Radeon 860M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
