Radeon RX 8060S vs. 860M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 8060S e o Radeon 860M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 8060S supera o 860M por um impressionante 256% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 8060S e Radeon 860M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 99 | 429 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 55.27 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome do código | sem dados | Strix Point |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | Marchar 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 8060S e Radeon 860M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 8060S e Radeon 860M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 512 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2900 MHz | 3000 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 34,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 96.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 32 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 8060S e Radeon 860M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 8060S e Radeon 860M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 8060S e Radeon 860M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 8060S e Radeon 860M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 8060S e Radeon 860M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 8060S e Radeon 860M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 106
+179%
| 38
−179%
|
| 1440p | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+261%
|
60−65
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+247%
|
60−65
−247%
|
| Far Cry 5 | 96
+104%
|
47
−104%
|
| Fortnite | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+221%
|
45−50
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 230−240
+126%
|
100−110
−126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.5%
|
160−170
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Fortnite | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+221%
|
45−50
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+238%
|
37
−238%
|
| Metro Exodus | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+397%
|
27−30
−397%
|
| Valorant | 230−240
+126%
|
100−110
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 92
+130%
|
40
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+221%
|
45−50
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Metro Exodus | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Valorant | 260−270
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
Full HD
Low Preset
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
É assim que RX 8060S e Radeon 860M competem em jogos populares:
- RX 8060S é 179% mais rápido em 1080p
- RX 8060S é 257% mais rápido em 1440p
- RX 8060S é 260% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 8060S é 500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 8060S está à frente em 45 testes (87%)
- há um empate em 7 testes (13%)
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon RX 8060S em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 860M em uma escala de 1 a 5: