Radeon RX 8060S 与 8060S
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 Radeon 8060S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S以最小的 3% 优于RX 8060S。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Radeon 8060S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 110 | 99 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 58.51 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Strix Halo |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 6 1月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Radeon 8060S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Radeon 8060S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2335 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 373.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和Radeon 8060S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Radeon 8060S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和Radeon 8060S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Radeon 8060S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和Radeon 8060S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Radeon 8060S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
−5.8%
| 109
+5.8%
|
| 1440p | 51
−13.7%
| 58
+13.7%
|
| 4K | 35
+0%
| 35
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| God of War | 100−110
−15.8%
|
117
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−55.8%
|
201
+55.8%
|
| God of War | 100−110
+5.2%
|
96
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−41.1%
|
182
+41.1%
|
| God of War | 100−110
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
−4%
|
100−110
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−46.3%
|
218
+46.3%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| God of War | 100−110
+106%
|
49
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−12.9%
|
114
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−3.5%
|
290−300
+3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Valorant | 260−270
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+13.5%
|
89
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| God of War | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Valorant | 250−260
−3.2%
|
250−260
+3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| God of War | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
这就是 RX 8060S 和 Radeon 8060S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8060S 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8060S 的14% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 God of War中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 106%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 8060S的速度要快 56%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 8项测试 中领先 (14%)
- Radeon 8060S 在 43项测试 中领先 (73%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
