Radeon RX 7900 XTX 与 RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 Radeon RX 7900M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 XTX 的 39% 大大超过了7900M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 14 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.22 | 22.98 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Navi 31 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（3年 前） | 19 10月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7900 XTX和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 4608 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 959.2 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 384 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 72 |
| L0 Cache | 3 兆字节 | 2.3 兆字节 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XTX和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XTX和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XTX和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XTX和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 240
+62.2%
| 148
−62.2%
|
| 1440p | 159
+48.6%
| 107
−48.6%
|
| 4K | 100
+37%
| 73
−37%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 1440p | 6.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+27.7%
|
270−280
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+88%
|
130−140
−88%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+63.9%
|
130−140
−63.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+25.2%
|
270−280
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+80.5%
|
130−140
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 212
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
| Fortnite | 300−350
+25.3%
|
240−250
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+61%
|
210−220
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+61.1%
|
160−170
−61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+39.8%
|
130−140
−39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+55.7%
|
290−300
−55.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+21.9%
|
270−280
−21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
| Dota 2 | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 205
+22.8%
|
160−170
−22.8%
|
| Fortnite | 300−350
+25.3%
|
240−250
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+57.1%
|
210−220
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+52.1%
|
160−170
−52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+25.9%
|
139
−25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 163
+22.6%
|
130−140
−22.6%
|
| Metro Exodus | 239
+75.7%
|
130−140
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+149%
|
210−220
−149%
|
| Valorant | 450−500
+55.7%
|
290−300
−55.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+53.3%
|
135
−53.3%
|
| Dota 2 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 189
+47.7%
|
128
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+77.4%
|
168
−77.4%
|
| Valorant | 450−500
+55.7%
|
290−300
−55.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+25.3%
|
240−250
−25.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+72.3%
|
150−160
−72.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+55.7%
|
106
−55.7%
|
| Metro Exodus | 161
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+42.2%
|
300−350
−42.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+57%
|
93
−57%
|
| Far Cry 5 | 187
+52%
|
123
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+68.6%
|
170−180
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+88.2%
|
65−70
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+100%
|
110−120
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+27.4%
|
146
−27.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Metro Exodus | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+69.8%
|
116
−69.8%
|
| Valorant | 300−350
+6.5%
|
300−350
−6.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Dota 2 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 159
+54.4%
|
103
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+84.6%
|
120−130
−84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的62% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 XTX的速度要快 149%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 60%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XTX 在 55项测试 中领先 (87%)
- RX 7900M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 74.92 | 53.83 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 19 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 180 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 39.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RX 7900M 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了97.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7900M。
应当记住，Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
