Radeon RX 7900 XT 与 610M

在运行速度排行榜的地位	12	753
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	38
价质比	25.39	没有数据
架构	RDNA 3	RDNA 2 (2020−2022)
代号	Navi 31 XT	RDNA 2
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	3 11月 2022（1年前）	20 9月 2022（1年前）
发布时的价格	$899	没有数据
现在的价格	$884 (1x)	没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX 7900 XT和Radeon 610M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和Radeon 610M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	5376	128
核心频率	没有数据	400 MHz
Boost模式下的频率	2000 MHz	2200 MHz
晶体管数	57,700 million	没有数据
工艺过程	5 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	315 Watt	15 Watt
纹理填充率	804.4	15.20

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 7900 XT和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	276 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	2x 8-pin	不是

内存

Radeon RX 7900 XT和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	使用系统的
最大存储容量	20 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	320 Bit	使用系统的
内存频率	20000 MHz	使用系统的
内存通过量	800.0 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-

视频输出

列出Radeon RX 7900 XT和Radeon 610M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 7900 XT和Radeon 610M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.3

基准测试

这些是Radeon RX 7900 XT和Radeon 610M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 7900 XT 74.73
+2513%

Radeon 610M 2.86

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XT比Radeon 610M高出2513%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 7900 XT 28860
+2514%

Radeon 610M 1104

在Passmark中，Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon 610M好2514%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 7900 XT 75896
+3090%

Radeon 610M 2379

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon 610M好3090%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX 7900 XT 142489
+1719%

Radeon 610M 7834

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon 610M好1719%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 7900 XT 63712
+3754%

Radeon 610M 1653

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon 610M好3754%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 7900 XT 259707
+1758%

Radeon 610M 13981

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon 610M好1758%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 7900 XT 737404
+359%

Radeon 610M 160598

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon 610M好359%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和Radeon 610M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	206 +1371%	14 −1371%
1440p	138 +2660%	5−6 −2660%
4K	92 +2967%	3−4 −2967%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

237

没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +2540%	5−6 −2540%
Battlefield 5	240−250	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	120−130	没有数据
Cyberpunk 2077	212	没有数据
Far Cry 5	110−120	没有数据
Far Cry New Dawn	180−190	没有数据
Forza Horizon 4	230−240	没有数据
Hitman 3	120−130	没有数据
Horizon Zero Dawn	484	没有数据
Metro Exodus	140−150 +2820%	5−6 −2820%
Red Dead Redemption 2	120−130	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	580	没有数据
Watch Dogs: Legion	130−140	没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +2540%	5−6 −2540%
Battlefield 5	240−250	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	120−130	没有数据
Cyberpunk 2077	190	没有数据
Far Cry 5	110−120	没有数据
Far Cry New Dawn	180−190	没有数据
Forza Horizon 4	230−240	没有数据
Hitman 3	120−130	没有数据
Horizon Zero Dawn	300−350	没有数据
Metro Exodus	79	没有数据
Red Dead Redemption 2	120−130	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	492	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	483	没有数据
Watch Dogs: Legion	130−140	没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +2540%	5−6 −2540%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130	没有数据
Cyberpunk 2077	179	没有数据
Far Cry 5	110−120	没有数据
Forza Horizon 4	230−240	没有数据
Horizon Zero Dawn	350	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	424	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	265	没有数据
Watch Dogs: Legion	130−140	没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170	没有数据
Far Cry New Dawn	140−150	没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120	没有数据
Cyberpunk 2077	122	没有数据
Far Cry 5	173	没有数据
Forza Horizon 4	180−190	没有数据
Hitman 3	110−120	没有数据
Horizon Zero Dawn	277	没有数据
Metro Exodus	141 +2720%	5−6 −2720%
Shadow of the Tomb Raider	325 +2608%	12−14 −2608%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140	没有数据
Watch Dogs: Legion	85−90	没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90	没有数据
Far Cry New Dawn	65−70	没有数据
Hitman 3	65−70 +3250%	2−3 −3250%
Horizon Zero Dawn	110−120	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	110 +2650%	4−5 −2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	159 +2550%	6−7 −2550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	60−65	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	50−55	没有数据
Cyberpunk 2077	60 +2900%	2−3 −2900%
Far Cry 5	50−55	没有数据
Forza Horizon 4	130−140	没有数据
Horizon Zero Dawn	166	没有数据
Metro Exodus	129	没有数据
Watch Dogs: Legion	50−55	没有数据