Radeon RX 7800 XT 与 RTX A400
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7800 XT 和 RTX A400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT的表现比RTX A400高出了336%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7800 XT和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 34 | 373 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.40 | 19.79 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 32 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7800 XT和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 768 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 583.2 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 24 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 6 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7800 XT和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 163 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7800 XT和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2438 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7800 XT和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7800 XT和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7800 XT和RTX A400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 216
+380%
| 45−50
−380%
|
| 1440p | 124
+359%
| 27−30
−359%
|
| 4K | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.31 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 7.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+363%
|
70−75
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+338%
|
55−60
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+351%
|
55−60
−351%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+342%
|
55−60
−342%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Far Cry 5 | 204
+353%
|
45−50
−353%
|
| Fortnite | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+363%
|
60−65
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+360%
|
60−65
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Valorant | 300−350
+357%
|
70−75
−357%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Far Cry 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Fortnite | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+375%
|
55−60
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+365%
|
55−60
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Metro Exodus | 172
+391%
|
35−40
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+358%
|
80−85
−358%
|
| Valorant | 300−350
+357%
|
70−75
−357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Far Cry 5 | 182
+355%
|
40−45
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+344%
|
50−55
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Valorant | 300−350
+357%
|
70−75
−357%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+349%
|
95−100
−349%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Metro Exodus | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 350−400
+361%
|
80−85
−361%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+349%
|
45−50
−349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Valorant | 300−350
+357%
|
70−75
−357%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
这就是 RX 7800 XT 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的380% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的359% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的344% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 62.17 | 14.27 |
| 新颖性 | 25 8月 2023 | 16 4月 2024 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 335.7%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A400 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了426%.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT，因为它在性能测试中击败了 RTX A400。
应当记住，Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的，而RTX A400是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
